یادداشت‌های شخصی بنده

واقعا مجلس ۴ سال پیش بیشتر از مجلس حال حاضر مورد تایید شما هستند؟

تفاوت های بسیاری و در اوجش مردمی تر بودن

تفاوت‌ها ی عمیق رو باید از مصوبات فهمید...

با یک گوگل ساده می‌تونید به بسیاری از تفاوت‌های این دو مجلس پی ببرید

ببخشید اما کاملا با حرفتون مخالفم.

دوتا دلیل آوردید که اگرچه از نظر من منظقی نیست اما چون دغدغه شما بوده می پرسم: 

اگر طبق حرف شما طرف مقابل رای بیاورد، برای دین مردم کاری می کند؟! یا ظرفیت های مردمی را احیا می کند؟! 

همینکه یکی باشه که قابلیت رنده شدن داشته باشه برای شما کافیه؟!!!

آیا دوره قبل تر که هم دین و دنیا و از همه بدتر قلب مردم را آتیش زدند رنده شون کردید؟ اگر رنده شون کردید دردی از ما مردم حل شد؟!

لطفا منطقی باشید!

به شخصه ترجیح می دم مجلسی همسو با دولت داشته باشیم تا اصطکاک ها و بهانه ها برای کار نکردن به حداقل برسه.

من مشکلی با انتخاب شما ندارم و نگفتم به کی رأی دادید، شما می تونید حتی به آقای همتی رأی داده باشید. این انتخاب شماست. الان هم اگر واقعا انتخاب شما اصلاح طلب ها یا هریک از 3هزار نامزد مجلس باشند این باز انتخاب شماست و قابل احترامه.

فقط دوتا سوال ساده براساس دغدغه خودتان پرسیدم:

اگر طرف مقابل رای بیاورد، برای دین مردم کاری می کند؟! یا ظرفیت های مردمی را احیا می کند؟! 

بعنوان کسی که با جناح اصلاح طلب بزرگ شده قاطعانه جواب میدم خیر!

پس درد شما دین و مردم نیست! شما چون می خواین خودتون را از فشار پاسخگویی خلاص کنید می گید به اصلاح طلب ها رای بدیم. تا این فشار روی شما نباشه و روی دیگری باشه. که به نظرم منطق مومنانه و حتی وطن پرستانه و سازنده ای نیست.

اگر بخواین اینطوری فکر کنید که کلا باید نظام را منحل کنید تا شاید کارهای اینا پای دین نوشته نشه. که حتی اگر همین کارم بکنیم باز همیشه یک عده تو بن بست فکریند، یک عده تو نقش سیم رابط و در نتیجه از این مطلبی که می فرمایید رها نمیشیم.

بعلاوه قرار نیست دولت و مجلس کاملا همسو باشند، قراره کمترین اصطکاک را داشته باشند. و فایده ای تو تضاد دولت و مجلس نیست که حالا در این زمینه دستش بازتر باشه مزیت محسوب بشه!

در خصوص شفافیت هم فکر می کنم سامانه شفانما قدم خوبی باشه و البته که قدم های بیشتری لازمه.

درهرحال امیدوارم انتخاب خوبی داشته باشید

درود بر فرهیخته گان محترم=بومب...اول دین با مذهب تفاوت دارد.آنهم تفاوت اساسی.اگر کسی مذهبش را دین فرض کند.شاید دلش بخواهد.ولی در حقیقت دین با مذهب فرق دارد.دوم.بررسی موضوعات حکومتی نیاز به اطلاعات و آمار و شناخت زمینه های عملی و نظری دارد.یکی از جملات کوتاهم که حدود سه سال پیش نگاشته شده وصف این حال است که در پایان ان را کپی می کنم.اما برای نتیجه گیری بهتر و اولی تر اینست که متوجه ماموریت حکومت و هدف دنیا از بر پائی چنین حکومتی چیست؟

*ما در مقابل چالش حاکمان ،که همیشه تازه است ،بر اساس الگوی قدیمی  پاسخ می گوئیم .بنا بر این، پاسخ ما فاقد اعتبار ،تازگی و نو بودن بوده و معادل نیست

درود بر شما--نخیر مذهب همان دین نیست به شهادت فرمهای رسمی و غالبا دولتی چون هم از دین شما سئوال کرده و هم از مذهب--بعلاوه مذاهب ناشی از انتخاب و پرورش بعضی از مفاهیم دین هستند و معمولا قسمت هایی را هم نادیده گرفته و یا تحریف کرده و یا به نفع مذهب خود تفسیر میکنند.مانند تفسیر کلمه بقیه الله که در مورد عدس است. وتوسط مذهب شیعه در مورد دیگری تائید و تفسیر شده--اگر اجتهاد ها با مسائل و نیازهای روز و واقعیات باشد و مخصوصا از زمان خودش جلو تر را ببیند بسیار مفید و موثر و لازم است.اگر مثل حوزه ما هنوز در بند ضرب عمر....باشد وای به حال حوزه و مذهب و مملکت و شیعیان. در پایان عرض کنم دین بسیار ساده و عملی و الهی است و فعلا در سطح جهان شخص مسلمان دیندار وجود ندارد.همه مذهبی هستند