تمرین جامعه‌شناسی

سعی می‌کنم به عنوان یک جامعه‌شناس، پدیده‌های اطرافم را تبیین کنم

تمرین جامعه‌شناسی

سعی می‌کنم به عنوان یک جامعه‌شناس، پدیده‌های اطرافم را تبیین کنم

تمرین جامعه‌شناسی

طلبو
دانشجو
اهل مطالعات جامعه‌شناسی
مشتاق شنیدن و دیدن نقد شما

پیوندها

در تنور‌ دوقطبی بدمید!

دوشنبه, ۱۱ تیر ۱۴۰۳، ۰۴:۱۰ ب.ظ

 

 

به نظرم شدت گرفتن دو قطبی بین جلیلی و پزشکیان و افزایش مشارکت مردمی، با هر نتیجه‌ای به نفع کشور است چون موجب افزایش مشارکت مردم می‌شود.

 

حدسیات بنده:

 

با افزایش دو قطبی، آرای فعلی تغییر خاصی نخواهند کرد. یعنی نظر این ۴۰ درصدی که تا الان مشارکت کرده‌اند تغییر خاصی نخواهد کرد. چون این‌ها غالبا گفتمانی هستند.

۶۰ درصدی که تا الان نیامده‌اند مهم هستند.

البته این ۶۰ درصد هم انواعی دارند. مثلا بخشی از عدم مشارکت، گفتمانی است و اصلاح طلبان قصد دارند با وعده ساقط کردن نظام، این بخش را پای صندوق بیاورند.

بخشی اقتصادی است و باید با برنامه‌های اقتصادی آن‌ها را وارد میدان کرد.

بخشی از فرهنگی است و ... .

 

 

طرفدار هرکدام از نامزدها که هستید مهم نیست، فارغ از نتیجه انتخابات، مردم را به پای صندوق های رای بیاورید. اگر پشتوانه مردمی ضعیف باشد، پسفردا همین طالبان و حکام فاسد عرب، بنیان‌های مردمی نظام را زیر سوال می‌برند و برای ما شاخ و شانه می‌کشند.

نظرات (۵)

چه جوریه که طالبان یه روزی خوبه و اینجاها بد میشه؟

پاسخ:
به نظرم طالبان رو در قیاس با آمریکا میشه گفت بهتره. یعنی از جهت منافع کشور ما، طالبان بهتر از آمریکا است.
اینم که میگیم بده، در قیاس با حکومت فعلی کشور است. بالاخره طالبان یک حکومت قومیتی است در حالی که تنوع قومیتی در کشور ما حل شده است. 

الان به نظر شما، آمریکا در افغانستان می‌بود بهتر بود؟

ولی فردای انتخابات ما باهم دیگه زندگی میکنیم یا نه 

دوقطبی یعنی مردم فردای انتخابات نخوان ریخت طرف مقابل رو ببینن...

پاسخ:
ظاهراً همین الآنم اون 60 درصد نمی‌خوان ریخت همه ما رو بیین، چه پزشکیان و طرفداران و چه جلیلی و طرفداران.
همین که بیان پای صندوق و قبول کنند ریخت نصف ما رو ببیند خوبه.

بهتر از اینه که پس فردا حکام عرب بیان به ما بگن شما هم مثل ما هستید و فقط یک پیشوند جمهوری الکی تو اسمتون دارید!

با سلام. افزایش مشارکت اگر از روی آگاهی باشه ارزشمنده اما اگر خودش به تنهایی تبدیل به هدف بشه، چه بسا مضر هم باشه. 

دوقطبی رو نمی پسندم چون محدود به زمان انتخابات نیست و اثراتش تا مدتها در جامعه می مونه؛ برچسب هایی که دو طرف ممکنه به هم بزنن، تدریجا در حافظه مردم جا می کنه و منجر به انشقاق میشه. 

 

پاسخ:
سلام علیکم
به نظرم همه‌ی دو قطبی ها اینگونه نیستند. یعنی هم بعید است که زمان باقی مانده تا انتخابات به ما اجازه تشکیل دو قطبی عمیق بدهد. رقیب هم تمایلی به دو قطبی ندارد. مثل همین آقای واعظی: https://farsnews.ir/amirtayebii/1719834405071885970


نامزد‌های موجود هم توانایی رهبری قطب ندارند. 

متاسفم که هیچ کجای کلامتون نه صحبت افغانستان بود، نه خواسته های مردمش و نه سرنوشت سیاهی که طالبان براشون در حال رقم زدنه...

تمام فکر و ذکرتون آمریکاست و فصل الخطابتون در هر مساله ای هیچ چیزی جز آمریکا نیست...

در اهریمنی بودن آمریکا شکی نیست ولی لزوما دشمن دشمن من، دوست من حساب نمیشه...

ضمن اینکه دولت جمهوری اسلامی افغانستان درسته که تحت حمایت کشورهای ناتو و خصوصا آمریکا بود اما همزمان تحت حمایت ایران هم بود، حداقلش هم این بود که دولت برآمده از خواست ملت خود افغانستان بود اما طالبان..........

برای تفکری که شعارش مرگ بر آمریکاست اما تمام ذهنش رو تار عنکبوت های آمریکایی احاطه کردن، چیزی جز افسوس نمیتونم به زبون بیارم.

مرگ بر آمریکا رو باید عملی نشون داد نه اینکه فضایی فراهم شه که تعداد دفعاتی که اسم آمریکا به زبونتون میاد بیشتر از ایران و افغانستان باشه و ساکن اتاق بیضی تاثیرگذاری بیشتری نسبت به ساکن پاستور داشته باشه... این مرگ بر آمریکا نیست، این آی لاو یو آمریکاست! این بغل گرفتن مجسمه آزادی نیویورکه، این هر چی هست جز خروجی انقلاب «اسلامی»...

من با این نگاهِ غیر میهن پرستانه و تماما بیگانه گرایانه شماها مشکل دارم؛ عمیقا هم باهاش مشکل دارم اما از طرفی اطمینان کامل دارم که الان در جواب این حرفام قراره من به غربگرایی متهم بشم در حالی که نیستم و اصلا از غرب و شرق به یک میزان تنفر دارم...

پاسخ:
من با افغانستانی های زیادی آشنا هستم.
بسیاری از اینها یک مشکل اساسی دارند: اینکه خودشون حاضر نیستند هزینه بدهند. شاید هم توانش را ندارند.

مردم عراق، سوریه، فلسطین و لبنان ایستادند و در مرحله بعد ایران به کمک آن‌ها رفت. 

مگه ما چقدر توان داریم که بخواهیم با طالبان هم وارد جنگ بشویم؟ طالبانی که حداقل الان به صورت رسمی با ما درگیر نشده؟!

پاسخ ما هیچ، هیچ و هیچ، ارتباطی به صحبت من نداشت. با توجه به اینکه شما اصرار دارید در جواب مشرق از مغرب مایه بذارید، صلاح نمیدونم بیش از این ادامه بدم. چون قطعا به سرانجام خوشی نخواهیم رسید.

به امید پروردگار صحبت بهتری در خصوص موضوع مناسب‌تری رو پیش می بریم. فعلا زنده باد دکتر جلیلی و بی صبرانه منتظر مناظره امشب و فردام که قراره پزشکیان رو لوله کنه.

پاسخ:
در کل باید آرمان‌ها را ذیل واقعیت دنبال کنیم.
اوایل دهه چهل، امام خمینی ره هم حاضر بود با شاه کار کنه، اما شاه قبول نمی‌کرد:
در صحیفه امام هست که امام می‌گفت فقط وزارت اوقاف رو بدید دست حوزه، روزی دو سه ساعت اجازه بدید ما در رادیو صحبت کنیم ولی چنین اجازه‌ای داده نشد. ناچار کلی هزینه دادیم و انقلاب کردیم.

https://farsi.rouhollah.ir/library/sahifeh-imam-khomeini/vol/1/page/391


اگر مردم افغانستان مثل مردم غزه پایداری می‌کردند مسلما موضع جمهوری اسلامی هم متفاوت می‌بود.
نظر دادن تنها برای اعضای بیان ممکن است.
اگر قبلا در بیان ثبت نام کرده اید لطفا ابتدا وارد شوید، در غیر این صورت می توانید ثبت نام کنید.