تمرین جامعه‌شناسی

سعی می‌کنم به عنوان یک جامعه‌شناس، پدیده‌های اطرافم را تبیین کنم

تمرین جامعه‌شناسی

سعی می‌کنم به عنوان یک جامعه‌شناس، پدیده‌های اطرافم را تبیین کنم

تمرین جامعه‌شناسی

طلبو
دانشجو
اهل مطالعات جامعه‌شناسی
مشتاق شنیدن و دیدن نقد شما

بایگانی
پیوندها

میوه پزشکیان

سه شنبه, ۱۴ خرداد ۱۴۰۴، ۰۹:۲۱ ب.ظ

 

براساس اصل سنخیت علت و معلول، شما وقتی گندم بکارید، گندم درو خواهید کرد و اگر جو بکارید، جو درو خواهید کرد.

 

مردم در انتخابات ریاست جمهوری اخیر، پزشکیان را کاشتند. اما پزشکیان چگونه بذری بود؟

سواد علمی و تخصص چندانی در حکمرانی نداشت.

تقوا و اخلاق برجسته‌ای هم نداشت.

توان مدیریتی آنچنانی هم نداشت.

برنامه خاصی هم نداشت.

نتیجه هم همان شد: دولتی که هیچ غلطی نمی‌تواند بکند.

 

پزشکیان چه داشت؟

لاتی راه می‌رفت. نمود این لاتی‌گری، دولت لاتی است که قانون را قبول ندارد و اجرا نمی‌کند.

پیرمرد مجرد و بی‌حوصله‌ای است که احتمالاً از اختلالات جنسی رنج می‌برد. نتیجه‌ی این‌ها، دولتی لجوج و بی‌حوصله است که مواضع متناقض و لجوجانه دارد. برای مثال، بعد از سه ماه، گزینه‌‌ای نامناسب و بدتر از همتی، یعنی سید علی مدنی زاده را برای وزارت اقتصاد معرفی می‌کند یا درخواست استرداد لایحه‌ای را می‌کند که بیش از ده سال روی آن کار شده است.

  • Oceanus

نظرات (۲)

دولت پزشکیان ، حاصل عدم تمایل مردم به جریان رقیب اوست . نمیدونم چرا دوستداران انقلاب نمیخوان اینو ببینند . 

پاسخ:
فرض کنیم مطلب شما صحیح باشد. چه نتیجه‌ای می‌خواهید بگیرید؟

بجای هجمه های بی ثمر علیه پزشکیان ، برای سوالات و نیاز ها و مشکلات  مردم پاسخ های همه شمول و «ملی» پیدا کنید . این پاسخ هم مستلزم درک نیاز های مخاطب و فهم زبان اوست . مثلا میگم ، «عمق استراتژیک» و «گشت ارشاد» پاسخ خوب و قانع کننده ای برای مردم و  حل معضل اجتماعی و چالش چند وجهی حجاب در جامعه فعلی نیست ‌... .‌وکلی مسائل دیگه که جریان انقلاب همینطور ساده اندیشانه باهاش مواجه میشه .

عمیقأ معتقدم هم در ۹۲ و هم در ۴۰۳ جریان انقلاب فقط به خودش باخت . 

پاسخ:
اولا این انتقادات ما به پزشکیان بی تاثیر نیست. خصوصا اینکه عوامل روانی نظیر لج بازی و ... دخیل است و خودتان اشاره کردید.

ثانیا از جهت پاسخ به مشکلات، پاسخ زیاده، حداقل یکی مثل جلیلی، چندین برابر پزشکیان پاسخ و برنامه توی دستشه.
مشکل اصلی جلیلی و حتی امثال قالیباف و زاکانی و قاضی زاده، ناتوانی در گفتمان سازیه. اینا برنامه داشتند ولی نتوانستند به مخاطب بفهمانند.

ثالثا باید به عوامل دیگر هم توجه کنید مثل نقش جریان نفاق و کانون‌های قدرت و ثروت.  بسیاری از این‌ها اسما اصولگرا بودن ولی در عمل به روحانی و پزشکیان پیوستند.
نظر دادن تنها برای اعضای بیان ممکن است.
اگر قبلا در بیان ثبت نام کرده اید لطفا ابتدا وارد شوید، در غیر این صورت می توانید ثبت نام کنید.